1일 중소기업중앙회에 따르면, 최근 중소기업 150개 업체를 대상으로 실시한 ‘대규모소매점 납품 중소기업 거래실태조사’ 결과 이같이 나타났다.
납품가 인하요구가 가장 심한 곳은 대형마트(44.0%). 이어 백화점(20.0%), 홈쇼핑(16.0%) 순이었다.
대규모소매점의 37.5%는 ‘10∼15%’ 수준의 납품단가 인하를 요구했으며, 실제 반영된 납품단가인하율은 ‘5%미만’이 35.0%로 가장 많았다.
납품단가 인하요구 시기는 정부의 물가안정대책 발표(1월13일) 이후(40.0%) 보다 이전(60.0%)이 높게 나타났다. 정부의 물가안정대책과 상관없이 납품단가 인하요구가 상시적으로 이뤄지고 있는 셈이다.
중소기업들은 납품단가 인하요구 원인이 ‘대형유통업체간 가격경쟁’(60.0%) 때문인 것으로 주로 파악했다. 그 다음으로 ▷납품물량(매출액) 증대(27.5%) ▷정부의 물가안정 정책에 따른 대규모 소매점의 부담전가(5.0%) ▷원자재가격 인하(5.0%) 순으로 꼽았다.
납품 중소기업의 29.3%는 대규모소매점으로부터 ‘불공정 거래행위‘에 대한 피해를 경험한 것으로 조사됐다. 특히 대형마트 납품 중소기업의 경우 42.0%로 타 거래처(백화점 30.0%, 홈쇼핑 16.0%)에 비해 높게 나타났다.
불공정거래행위 유형으로는 ▷특판행사 참여 강요(56.8%/복수응답) ▷판촉비용(광고비ㆍ경품비ㆍ신상품 판촉비) 부담 강요(36.4%) ▷부당한 납품단가 인하(20.5%) ▷매장위치 및 인테리어 변경 강요(13.6%) 순으로 나타났다.
정부의 불공정거래행위 방지대책 및 시정조치에 대해서는 절반 가량(50.7%)이 ‘효과 있다’고 응답했으며, 45.3%는 ‘효과가 없다’고 말해 실효성 있는 대책 마련이 시급한 것으로 지적된다.
<조문술 기자@munrae>freiheit@heraldcorp.com
